关于DSL、MDA、UML、TDD的一些思考

这是计划中的一篇Blog，原来设想的题目是《MDA与DSL》 ,只是因为和徐昊聊天时产生了一些想法，想谈谈对MDA和DSL的新认识。现在这段时间又出现了很多关于DSL的讨论。

马大叔的两篇：领域专用语言(DSL)、界定DSL
还有在JavaEye的不少相关的讨论：DSL的讨论、规则系统or脚本系统，自然语言，DSL or Java语言、Ruby DSL
还有一篇不错的入门文章：用Ruby 创建领域特定语言（DSL）

因此自己又思考了不少东西。联想到以前说过的两句话：
“框架是弱语言，语言是强框架”
由此我们可以这么定义，DSL就是尽可能写得像语言的框架。

再接着追问，为什么框架还不够，还要发展为DSL呢？初步的看法是：语言是一种更加方便的使用方式。

前段时间徐昊一直在写一篇关于Antlr和DSL的文章，我也不断的看着文章的进展，跟他讨论着。有这么一些想法，还远不成型。

1、DSL一般来说，是Domain Specific Language的缩写，而我以为，更加实用的，应该是Domain Scripting Language，这种DSL。也就是说，DSL应该足够简单，一根筋，过程化，三分钟学会。否则，太过复杂的DSL，就不会有人喜欢了。

2、DSL的简单，是他的优点、特点、也是他的弱点和局限所在。

3、DSL与MDA最大的区别是，DSL是自底向上简化劳动的实践，而MDA则是企图自顶向下搞定一切的妄想。

4、我当初设计的DJ(Dynamic Java)，应该被称之为DML(Domian Modeling Language)——领域建模语言。相对于UML，DML是更加适合的领域建模工具，毕竟，UML受限于OO的思维模式，无法超越。

---

另外还有一些议论，也附在下面：
UML，是思考工具，不是开发工具。
TDD，是开发手段，不是设计手段。

UML作为开发工具，就会出现MDA那样的书呆子遐想
TDD作为设计工具，就会导致设计惰性与跳不出最初的心理暗示（隐喻）